miércoles, 27 de abril de 2011

Contra-guía hacktivista a la de la SGAE para el verdadero y buen uso de Internet

Fuente: Alt1040

Hoy sale a la luz y se difunde la publicación de una contra-guía para arrojar un poco de luz ante la difamación de la que hacían objeto Promusicae y la SGAE en su famoso panfleto para el buen uso de Internet. Como recordaréis, hace unos días salía esta guía a través de la ONG Save The Children, un programa que trataba de hacer llegar a los más jóvenes en las escuelas un manual totalmente corporativista y manipulado, una guía sesgada donde venía a mostrar los “terribles” peligros de Internet.
Pues bien, ante el engaño nos hacemos eco del lanzamiento de esta contra-guía lanzada por el grupo hacktivista y supervisada por abogados con el fin de de hacerla llegar a madres y profesorado, los que tienen realmente que educar. En la misma y al contrario del programa que ofrecían las entidades de gestión, se promueve la libertad de expresión, a aprender sin miedo y a que términos como “compartir” no lo vean como un crimen, sino como un avance de lo que debería ser. En definitiva, que aprendan de las nuevas tecnologías y de la cultura que ofrece por encima de las presiones que ejercen los lobbies y las sociedades gestoras para fomentar sus ingresos y mantener el modelo del pasado.
A continuación os paso una serie de datos y usos del programa y os emplazo a que la distribuyan y comparen con la “otra” realidad. Como bien dice su título, se trata de música, cine y televisión legal, libre y gratuita en Internet, sin que por eso se quiera dar a entender que es piratería e ilegal:
  • El libre derecho a la cultura es un derecho fundamental recogido en el artículo 44 de la Constitución española, se deben garantizar a todas las personas independientemente de su poder adquisitivo.
  • En el caso de los más jóvenes se refuerza porque concurre con otros más básicos como el de la educación (art. 27).
  • Es posible acceder a una copia de los contenidos de forma gratuita y completamente legal (por ejemplo si alguien comparte de forma desinteresada y sin ánimo de lucro).
  • Las P2P han sido un gran avance tecnológico, permitiendo la copia sin necesidad de un punto central de intercambio. Es por esto que se trata de un sistema igualitario.
  • Las propias administraciones públicas utilizan BitTorrent para almacenar y poner a disposición del público grandes archivos como la cartografía digital.
  • Cuando se comparte un contenido cultural, beneficias a sus creadores con la difusión, más gente conoce su trabajo y pueden interesarse por el mismo.
  • La ley, al garantizar el derecho a copia privada, ampara las copias de las obras sin pedir permiso al autor (una vez más hay que insistir en que no debe haber ánimo de lucro).
  • Titulares de derechos y entidades de gestión no están cualificadas ni pueden solicitar a un ISP que se identifique al titular de una dirección IP por una infracción civil, ya que estarían yendo contra la legislación que ampara la intimidad y privacidad de las comunicaciones.
  • Los artistas son los que menos dinero obtienen del sistema aún vigente utilizado por las sociedades de gestión. En las mismas, el 2% de los miembros recauda el 75% de los ingresos. Gracias a Internet, muchos artistas encuentran nuevas vías sin tener que acudir a estas sociedades.
  • Aunque actualmente no hace falta el soporte físico como medio de distribución (por lo que se ahorra en costes), las entidades de gestión se resisten a nuevas alternativas de negocio como Netflix exigiendo pagos que triplican a lo que se paga en sus países.
  • Aunque en la guía de Promusicae fomentarán la compra de contenidos a través de sus propias páginas, existe en Internet un gran número de ofertas de contenidos de manera legal para el uso libre y seguro.
  • El uso del DRM en las copias originales compradas impide a los usuarios ejercer su derecho a copia privada, por ello incluso se vuelve necesario recurrir a las descargas con el objetivo de obtener una copia que es legal pero que no se puede por trabas técnicas ilícitas.
  • El Canon digital, aunque indiscriminado y recientemente declarado ilegalmente aplicado en España por el Tribunal de Justicia de la UE, corresponde a una “compensación” para los artistas en concepto de copia privada que hagan los usuarios (y esa copia privada es un derecho reconocido de ley).
  • Los blogs en España escriben y ponen a disposición obras creadas por sus autores, la mayoría con licencias como Creative Commons (es decir, se permite reutilizar y descargar la obra). Por lo tanto, hay que dejar claro que si los blogs tienen enlaces a otros sitios, no son las bitácoras las que realizan un conducta ilícita.

Crean células madre que se convierten en distintas neuronas

Fuente: Biblioteca "Rocasolano"

Investigadores de la Universidad de California en Estados Unidos han logrado crear células madre que pueden convertirse en varios tipos de neuronas evitando el riesgo de que se formen tumores, según un estudio que se publica en la edición digital de la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.

Los científicos han diferenciado estas células neurales a partir de células madre embrionarias. Estas células, que tienen el potencial de convertirse en cualquier tipo de tejido del organismo, han visto limitada su utilización, sobre todo debido a su potencial de generar tumores.

Además de evitar este riesgo, el procedimiento utilizado por los investigadores ha permitido crear las células en grandes cantidades y que los cultivos celulares sean estables, algo esencial para su utilidad en el terreno farmacológico.

Según explica Kang Zhang, responsable del estudio y director del Instituto de Medicina Genómica de la Universidad de California, "podemos generar rápidamente células madre estables y en grandes cantidades (millones en menos de una semana), por lo que pueden ser utilizadas en ensayos clínicos y, eventualmente, en tratamientos, algo que hasta ahora no era posible".

Para generar las células madre neurales, Zhang y sus colegas añadieron una serie de moléculas pequeñas a una solución química que induce a las células madre embrionarias a convertirse en células precursoras neuronales, aunque paraliza el proceso antes de que se produzca la diferenciación. "Como no usamos tecnologías de transferencia genética o productos celulares exógenos, el riesgo de mutaciones o contaminación es mínimo", añade Zhang.

Gracias a este procedimiento los investigadores consiguen hacer que las células precursoras no mostraran evidencias de formación de tumores cuando se las introdujo en ratones de laboratorio.

Al añadir otros componentes químicos, los científicos han sido capaces de dirigir la diferenciación de las células precursoras en diferentes tipos de neuronas maduras. Esto según señala Zhang significa que se pueden explorar posibles aplicaciones clínicas para una amplio rango de enfermedades neurodegenerativas.

"Se pueden generar neuronas para trastornos específicos como la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), la enfermedad de Parkinson o, en el caso de mi área de investigación, neuronas específicas de los ojos que se pierden en la degeneración macular, la retinitis pigmentosa o el glaucoma", apunta Zhang, profesor de oftalmología y genética humana en el Centro Ocular Shiley.

El nuevo proceso sugiere la posibilidad de amplias aplicaciones en la investigación de células madre. El mismo método puede utilizarse para inducir células madre pluripotentes (células madre artificialmente derivadas de células maduras diferenciadas adultas) para convertirse en células madre neurales.

"Y en principio, al alterar la combinación de moléculas pequeñas se podría crear otros tipos de células madre capaces de convertirse en células cardiacas, del páncreas o musculares, por citar algunas", indica el investigador.

Zhang concluye que el siguiente paso es utilizar estas células madre para tratar en modelos animales diferentes tipos de enfermedades neurodegenerativas como la degeneración macular o el glaucoma.

martes, 26 de abril de 2011

Combinación de teclas de para cuelgues del sistema GNU/Linux

Fuente:  opendesktop.org

Bueno pues manos a la obra... Yo que que es dificil pero hay algunas veces que de repente se te cuelga el sistema, puede ser culpa de las X, una aplicación, en mi caso pasó con un volumen muy grande de archivos a copiar, resulta que el sistema se colgaba, intentaba pasar a las consolas y nada, entonces recordé un pequeño tip que había leído y es de lo que trata este pequeño thread.

Tecla SysRq

Esta pequeña tecla es la que nos puede salvar de hacer un reset "en caliente", claro está mientras no estés completamente bloqueado.

Ahora el punto importante ¿Como se usa?

primeramente tienes que observar que tu teclado responde, es decir que enciendan o se apaguen los leds del mismo. Posteriormente dejamos oprimidas las teclas de ALT + SysRq (es la tecla tambien que tiene en la parte superior el Print Sc) y comenzamos a teclear la siguiente secuencia.

REISUB, más abajo pueden observar la funcion de cada tecla, ademas de algunas otras teclas de comando

'r' - Cambia el teclado del modo raw al modo XLATE.

'k' - Mata todos los programas en la consola virtual actual.

'b' - Reiniciar inmediatamente el sistema sin sincronizar o desmontar sus discos.

'o' - Apagar su sistema (si está configurado y lo soporta).

's' - Intentar sincronizar todos los sistemas de ficheros montados.

'u' - Intentar montar de nuevo todos los sistemas de archivos montados como solo lectura.

'p' - Volcar los registros y banderas actuales a su consola.

't' - Volcar una lista de las tareas en ejecución y su información a su consola.

'm' - Volcar la información actual de la memoria a su consola.

'0'-'9' - Establece el nivel de informacin en consola, controlando los mensajes del núcleo que se mandarán a la consola. ('0', por ejemplo hará que solo los mensajes de emergencia como PANIC u OOPS salieran en su consola.)

'e' - Manda un SIGTERM a todos los procesos, excepto para init.

'i' - Manda un SIGKILL a todos los procesos, excepto para init.

'l' - Manda un SIGKILL a todos los procesos, INCLUYENDO init. (Su sistema ya no será operativo tras esto).

Ahora si desean pueden usar solo algunas teclas de comando, a continuación se presentan algunos ejemplos de su uso.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bueno, un

'R'aw es práctico cuando su servidor X o un programa svgalib se cuelga.

sa'K'udir (tecla de atención al sistema) va bien cuando quiere salir de un programa que no le deja cambiar de consola. (Por ejemplo, X o un programa svgalib.)

re'B'oot es bueno cuando no puede apagar. Pero también debería 'S'incronizar y 'U'mountar primero. 'S'incronizar es genial cuando su sistema está bloqueado, le permite sincronizar sus discos y disminuir el riesgo de pérdida de datos y el tener que ejecutar fsck. Note que sync no habrá tenido lugar hasta que vea en su pantalla "OK" y "Done". (Si el núcleo está realmente en problemas, puede ser que nunca vea los mensajes OK o Done...)

'U'mount se usa básicamente igual que 'S'. Yo normalmente 'S'incronizo, 'U'monto, y re'B'oto cuando mi sistema se bloquea. Me ha ahorrado muchos fsck. De nuevo, el desmontaje (montaje en solo lectura) no tiene lugar hasta que los mensajes "OK" y "Done" aparezcan en su pantalla. El nivel de mensajes

'0'-'9' es práctico cuando su consola está siendo inundada de mensajes del núcleo que ud. no quiere ver. Poniendo '0' evitará todos esos mensajes en su consola, menos los más urgentes . (Sin embargo, aún podrá verlos si syslogd/klogd están vivos.)

t'E'rminar y k'I'll son prácticos si tiene algún proceso en ejecución que no puede matar de ninguna otra manera, especialmente si está produciendo otros procesos.

* A veces SysRQ parece bloquearse tras usarla, que puedo hacer?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eso me pasa a mi también. He descubierto que tecleando mayúsculas, alt, y control en ambos lados del teclado, y presionando una secuencia inválida sysrq de nuevo, arreglará el problema. (p. ej., algo como alt-sysrq-z). Cambiando a otra consola virtual (ALT+Fn) y volviendo de nuevo,también podría ayudar. * Presiono SysRQ, pero no parece suceder nada,que va mal?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hay algunos teclados que no soportan 'SysRQ', puede intentarlo ejecutando 'showkey -s' y presionando SysRQ o alt-SysRQ para ver si genera algún código 0x54. Si no lo hace puede definir la secuencia sysrq a una tecla diferente. Busque el código de la tecla con showkey, y cambie la definición de '#define SYSRQ_KEY 0x54' en [/usr/src/linux/]include/asm/keyboard.h al código de tecla que ud. quiera usar, y recompile. Oh, y a propósito, se sale de 'showkey' esperando diez segundos sin teclear nada.

Espero que les sirva. Dudas, comentarios, críticas ideas para futuros post son bienvenidos.

fuente de información

http://es.tldp.org/NuLies/web/2.2/Documentation/sysrq.txt

La antigravedad podría reemplazar a la energía oscura como causa de la expansión del universo

Fuente: Ciencia Kanija



Artículo publicado por Vanessa D’amico el 18 de abril de 2011 en Universe Today.
Desde finales del siglo XX, los astrónomos conocen datos que sugieren que el universo no sólo se expande, sino que lo hace a un ritmo acelerado. De acuerdo con el modelo actualmente aceptado, esta expansión acelerada se debe a la energía oscura, una misteriosa fuerza repulsiva que forma el 73% de la densidad de energía del universo. Ahora, un nuevo estudio revela una teoría alternativa: Que la expansión del universo en realidad se debe a la relación entre materia y antimateria. De acuerdo con este estudio, materia y antimateria se repelen gravitatoriamente entre sí y crean un tipo de “antigravedad” que podría eliminar la necesidad de la energía oscura en el universo.
Aniquilación materia-antimateria

Massimo Villata, científico del Observatorio de Turín en Italia, empezó el estudio con dos grandes suposiciones. Primero, propuso que tanto materia como antimateria tienen masa y densidad de energía positivas. Tradicionalmente, la influencia gravitatoria de una partícula viene determinada simplemente por su masa. Una masa positiva indica que la partícula atraerá gravitatoriamente a otras partículas. Bajo la suposición de Villata, esto también se aplica a las antipartículas. Por lo que bajo la influencia de la gravedad, las partículas atraen a otras partículas y las antipartículas a sus homólogas. ¿Pero qué tipo de fuerza tiene lugar entre partículas y antipartículas?
Para resolver esta cuestión, Villata necesitó de una segunda suposición – que la relatividad general es invariante CPT. Esto significa que las leyes que gobiernan las partículas de materia común en un campo ordinario en el espacio-tiempo, pueden aplicarse igualmente a escenarios en los que la carga (carga eléctrica y números cuánticos internos) y el tiempo se invierten, como sucede para la antimateria. Cuando inviertes las ecuaciones de la relatividad general en carga, paridad y tiempo para cualquier partícula o el campo por el que viaja la partícula, el resultado es un cambio de signo en el término de la gravedad, haciendo que sea negativo en lugar de positivo lo que implica una antigravedad entre ambas partículas.
Villata citó el conocido ejemplo de la manzana cayendo sobre la cabeza de Isaac Newton. Si una anti-manzana cae sobre una anti-Tierra, se atraerán y la anti-manzana golpeará al anti-Newton en la cabeza; sin embargo, una anti-manzana no puede “caer” sobre una Tierra normal que está hecha de la materia común. En lugar de esto, la anti-manzana saldrá despedida de la Tierra debido al cambio de signo en la gravedad. En otras palabras, si la relatividad general es, de hecho, invariante CPT, la antigravedad provocaría que partículas y antipartículas se repelieran mutuamente. A una escala mucho mayor, Villata afirma que el universo se expande debido a esta potente repulsión entre materia y antimateria.
¿Qué hay del hecho de que materia y antimateria se sabe que se aniquilan entre sí? Villata resuelve esta paradoja colocando la antimateria muy lejos de la materia, en los enormes vacíos entre los cúmulos de galaxias. Estos vacíos se cree que se generaron a partir de minúsculas fluctuaciones negativas en el campo de densidad primordial, y parece poseer un tipo de antigravedad, que repele a la materia lejos de ellos. Por supuesto, la razón por la que los astrónomos no observan antimateria en los vacíos aún está en el aire. En palabras de Villata, “Hay más de una posible respuesta, que tendrán que ser investigadas”. La investigación aparece en la edición de este mes de la revista Europhysics Letters.

Autor: Vanessa D’amico
Fecha Original: 18 de abril de 2011
Enlace Original

¡Copiad, malditos!

Un documental de la RTVE con licencia 'Creative Commons' que habla de las licencias y derechos de autor.

lunes, 25 de abril de 2011

Usando pylab para hacer una gráfica convolucionada con lorentziana.

#!/usr/bin/env python
"""
Ejemplo de múltiple plot con pylab
Se muestra cómo hacer una gráfica con datos convolucionados con una lorentziana.
"""
import numpy
import scipy
import pylab
#Definir la función Lorentz
def lorentzian(x):
    return 10.0/(10.0+(x-2.5)**2)
#Leer los datos de archivo
v = pylab.genfromtxt("datos1.dat")
#Trazamos la curva con los primeros 3001 puntos (de 0 a 3000) convolucionando con la lorentziana de -5 a 10 con sampleado de 0.1, usando el color rojo 'r' y poniendo las etiquetas.
pylab.plot(v[0:3000,0],scipy.convolve(v[:,1],map(lorentzian, scipy.arange(-50,100)/10.0))[0:3000],'r',label='convolución(datos1,lorentz)')
#Etiquetas para los ejes
pylab.xlabel('$cm^{-1}$')
pylab.ylabel('a.u.')
#Título de la gráfica
pylab.title('Título')
#Poner una rejilla
pylab.grid(True)
#Poner el cuadro con las leyendas
pylab.legend()
#Guardar la gráfica
pylab.savefig('archivo_salida')
#dibujar en pantalla
pylab.show()

Usando pylab para hacer una gráfica múltiple.

#!/usr/bin/env python
"""
Ejemplo de múltiple plot con pylab
Se muestra cómo hacer una gráfica con múltiples datos, etiquetas título y rejilla.
"""
import numpy
import scipy
import pylab
#Leer los datos de archivo
v = pylab.genfromtxt("datos1.dat")w = pylab.genfromtxt("datos2.dat")
x = pylab.genfromtxt("datos3.dat")
#Trazamos la curva con los primeros 3001 puntos (de 0 a 3000) escalando las coordenadas por 10, usando el color rojo 'r', verde 'g' y azul 'b' y poniendo las etiquetas.
pylab.plot(v[0:3000,0]*10.0,v[0:3000,1],'r',label='datos1')
pylab.plot(w[0:3000,0]*10.0,w[0:3000,1],'g',label='datos2')
pylab.plot(x[0:3000,0]*10.0,x[0:3000,1],'b',label='datos3')
#Etiquetas para los ejes
pylab.xlabel('$cm^{-1}$')
pylab.ylabel('a.u.')
#Título de la gráfica
pylab.title('Título')
#Poner una rejilla
pylab.grid(True)
#Poner el cuadro con las leyendas
pylab.legend()
#Guardar la gráfica
pylab.savefig('archivo_salida')
#dibujar en pantalla
pylab.show()

¿Antigravedad y antimateria?

Fuente: NeoFronteras.


Proponen que la antimateria y la materia se repelerían debido a la una fuerza de antigravedad.
Hace unos años la Cosmología parecía explicar bien el Universo. Bastaba saber la cantidad de materia que contenía para deducir el destino final del mismo y su geometría. Al fin y al cabo, sólo había una inercia provocada por el Big Bang y la gravedad de la materia de su interior que se oponía a ese movimiento. Incluso asumiendo una densidad de materia baja, el destino de un Universo abierto no parecía muy catastrófico, ya que el tiempo necesario para una dilución casi total de la materia en un espacio inmenso era extremadamente grande.
La situación cambió cuando al estudiar supernovas de tipo Ia se descubrió que la expansión del Universo se estaba acelerando y que, por tanto, la velocidad a la que se expande el mismo (medido por la constante de Hubble) aumenta en el tiempo.
Como no se sabía muy bien la causa de esa aceleración se le denominó energía oscura. Aquí “oscura” hace referencia más bien a nuestra ignorancia sobre su naturaleza en lugar de a sus propiedades ópticas.
Desde entonces se han propuesto muchas soluciones a la naturaleza de la energía oscura. La que parece encajar bien es la constante cosmológica, aunque no sea posible explicar bien el valor que parece tener. Sería más natural explicar que su valor es cero que cualquier otro valor.
A falta de más datos experimentales, la energía oscura ha sido terreno abonado para toda clase de especulaciones. Algunas de esas ideas las hemos cubierto en NeoFronteras.
Ahora, una nueva propuesta atrevida mantiene que la energía oscura sería una antigravedad producida entre materia y antimateria. Esta idea mataría además dos pájaros de un tiro pues no habría necesidad de explicar la asimetría entre materia y antimateria en el Universo, simplemente no existiría o sería muy débil.
La antimateria está hecha de antipartículas. Una partícula y una antipartícula tienen sus números cuánticos opuestos, pero una antipartícula no está hecha de “antimasa”. La inexistencia de tal antimasa ha hecho creer a los físicos que la antimateria se comportaría en el campo gravitatorio de la misma manera que la materia ordinaria.
Pero los experimentos gravitatorios con antimateria son muy complicados de realizar. Generalmente sólo se dispone de unas pocas partículas que pesan prácticamente nada. Se han propuestos varios experimentos con antiprotones circulando en columnas verticales, pero no parece que haya resultados interesantes al respecto.
Massimo Villata, del Osservatorio Astronomico di Torino, propone que la fuerza de gravedad entre materia y antimateria sería repulsiva y que esto se puede encontrar en la Teoría General de la Relatividad (RG). Según él no se requieren cambios en las teorías establecidas. Básicamente a un antiNewton le cae una antimanzana en la cabeza, al igual que a Newton le cae la manzana, pero a Newton no le caería una antimanzana, sino que ésta sería repelida por la gravedad de la Tierra.
Según Villata no hace falta buscar ideas heréticas respecto a la Física conocida, sino que la antigravedad surge de manera natural de la RG y de la simetría CPT. Básicamente la antimateria puede considerarse una materia que se mueve hacia atrás en el tiempo.
La simetría CPT liga la carga, la paridad (esto tiene que ver con el intercambio entre derecha e izquierda y con el cambio en el spin de las partículas) y el tiempo. Si se da esta simetría en la Naturaleza (hasta ahora no se han encontrado pruebas de lo contrario pero se sospecha que se puede romper) significa que para transformar un sistema físico de materia en su equivalente en antimateria descrito por las mismas leyes físicas no sólo hace falta reemplazar las partículas por antipartículas (la C) sino que además hay que efectuar una operación PT. Bajo esta perspectiva la antimateria puede verse como materia normal que sufre una transformación CPT completa en el que la carga, la paridad y el tiempo se invierten. Aunque la carga no afecta a la gravedad, la paridad y el tiempo juegan un papel. Así que aunque la antimateria tiene masa positiva puede ser considerada que tiene una masa gravitatoria negativa, pues en la RG la masa también dependería de la sensibilidad a PT. Naturalmente Villata tiene que asumir que la RG es invariante bajo CPT para que todo funcione.
Foto
Esquema del experimento AEGIS. Está basado en la difracción de antihidrógeno en la campo gravitarorio terrestre. Fuente: CERN.
Según dice Villata la simetría CPT implica que la antimateria existe en un espacio-tiempo invertido. El signo menos aparece en las ecuaciones de movimiento si, por ejemplo, dejamos una antimanzana en el campo gravitatorio de la Tierra. En ese caso la antimanzana sería repelida.
Si todo esto es verdad tendría importantes consecuencias. Todos sabemos que la materia y antimateria se aniquilan entre sí, pero si se repelen gravitatoriamente entonces es posible que haya regiones aisladas de materia y antimateria en el Universo y que haya una fuerza de antigravedad que las aleje entre sí. De este modo el Universo estaría sufriendo una expansión extra debido a este efecto y no haría falta invocar a la energía oscura. Incluso quizás no sería necesaria la materia oscura.
Según Villata la antimateria existiría en los grandes vacíos de decenas de Megaparsecs de diámetro que hay entre los supercúmulos de galaxias. En estudios previos se propuso que esos vacíos se formarían a partir de pequeñas fluctuaciones del campo de densidad primordial. La mala noticia es que todavía no se ha observado antimateria (ni nada) en esos vacíos.
La idea es cuanto menos arriesgada. La antimateria se agregaría igual que la materia y se producirían antiplanetas, antiestrellas y antigalaxias que emitirían luz ordinaria que deberíamos ver y no vemos. De los “vacíos” que dice Villata no nos viene ningún tipo de luz. Otro problema es que tanto la fuerza de gravedad como la de antigravedad tienen la propiedad de disminuir con el inverso del cuadrado de la distancia. Por tanto, la repulsión que Villata describe debe disminuir con el tiempo según el Universo se expande y, por tanto, no habría aceleración en la expansión, pues cuanto más se expande el Universo más disuelta está la masa, sea de materia o de antimateria. Por el contrario en la teoría alternativa más aceptada, la de la constante cosmológica, está está originada por el propio espacio y no por la materia que lo contiene, según el Universo se expande y se crea más espacio, los efectos de la constante cosmológica se hacen más intensos y sí se produce aceleración en la expansión.
Pero puede que pronto salgamos de dudas. El experimento AEGIS ya diseñado en el CERN estudiará el comportamiento de materia y antimateria en el campo gravitatorio terrestre. La idea es comparar el comportamiento de átomos de hidrógeno y antidrógeno (de momento las antimanzanas no se pueden conseguir y habrá que esperar a producir y controlar el antihidrógeno) cuando se pueda producir y almacenar apropiadamente. Si su comportamiento es el mismo entonces esta idea iría directamente a la basura.
Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/?p=3468
Fuentes y referencias:
Artículo en ArXiv.
Artículo en Europhysics Letters.


Deus Ex (Sarif Inustries)

miércoles, 20 de abril de 2011

Prologo traducido de "Eclipse Phase"

Fuente: Fase de Eclipse

[Sonidos de arañazos en el micrófono, crujidos de muebles, el ruido de una mujer aclarándose la garganta]

¿Qué?

[Murmullos indistintos]

Jódete. Haré lo que me de la puta gana, aunque os agradezco que me metierais en este precioso cuerpo de mujer.

[Sonido de manos arrastrándose sobre tela]

¿Te choca mi vulgaridad, lacayo corporativo? No importa. Estoy seguro que serás capaz de editarlo para tus proles. Ahora- ¿Preguntaste por mi libro? ¿Que si es un libro de historia, preguntas? No. es un libro de anti-historia. Te hablaré del futuro.

[Murmullos, en tono interrogativo]

¿Que qué es lo que nos espera? ¿En el futuro, quieres decir?

[Indistinto ”Sí”]

No. no creo que te preocupe el futuro. Lo que realmente quieres saber es: ¿tendrás el futuro que quieres? Y esa pregunta tiene una fácil respuesta. No. no, no tendrás el futuro que deseas. Porque eres lo bastante estúpido como para hacer esa estúpida pregunta acerca del futuro.

[Pausa silenciosa]

Recuerdo que una vez leí un escaneo de un viejo cómic. El personaje se estaba quejando de la gente imaginaria de su mundo imaginario, diciéndoles que se responsabilizaran del disgusto que les producía el futuro en el que vivían. Pero en realidad estaba dirigido a la estúpida gente que quería sus estúpidos futuros insignificantes y que eran demasiado estúpidos como para ver que el futuro es ahora. Siempre es ahora. Excepto que ya no lo es. Los TITANs cambiaron eso. Ahora, el futuro es ayer, y la semana pasada, y hace diez años. Especialmente hace diez años. Pero el futuro también ha vuelto a la pobre vieja Tierra – es un legado de dónde hemos estado y lo que hemos hecho.

¿Os enseñan historia en Venus, en vuestros condominios sellados y vuestros balnearios aerostats? No, no abras la boca, no me podría interesar menos lo que os enseñan. Porque con casi total seguridad serán mentiras. He vivido en el interior del sistema. Conozco las reglas y los engaños que se cuentan en el nombre del orden público y la “seguridad nacional”.

¡Naciones! ¡Ja! Incluso en los albores del siglo 21, las naciones estaban comenzando su declive. Sólo que nos costó un tiempo darnos cuenta de que eran obsoletas. ¿Recuerdas las grandes naciones del mundo?¿Eres lo bastante viejo como para recordar cómo se sentaban unas junto a otras y debatían si los grandes cambios climáticos que estaban provocando eran siquiera reales? Incluso cuando muchos de ellos se pusieron de acuerdo en que hacía falta hacer algo, ninguno de ellos lo hizo. Los líderes del mundo siguieron con sus negocios como siempre, seguros en sus privilegios, mientras sequías arrasaban África y Asia Central, Europa se congelaba, y el clima causaba estragos en todas partes. La gente en todo el globo estaba sintiendo los golpes del hambre o las epidemias generalizadas, pero las naciones más poderosas estaban más preocupadas por las olas de refugiados que se agolpaban en sus fronteras y polucionaban sus delicados paraísos con sus costumbres y sus idiomas y su disposición a trabajar por una miseria sólo por sobrevivir.

Las guerras por el petróleo y la energía no hicieron sino empeorar con las guerras por el clima y el agua que las siguieron. Regímenes inestables se alzaron y cayeron, o se les dejó de lado, todo en la búsqueda de preciados líquidos. Las grandes naciones estado se transformaron en fortalezas, protegidas contra las amenazas gemelas de los bárbaros que les amenazaban desde fuera y las masas de sus pobres y desposeídos desde dentro, todos ellos queriendo entrar para obtener un sorbito de agua.

Sabes, he llegado incluso a oír a algunos conservadores referirse a esa época como una edad dorada, un punto álgido para las corporaciones y los ricos. No hay duda de que fue una época dorada de represión – y beneficios. Si eras parte de la fracción de un punto percentil de población capaz de permitírselo, sin lugar a dudas fue una buena época, pero para la mayoría de la humanidad fue una época de horrores. Las desigualdades globales eran peores que nunca. Los autómatas estaban eliminando trabajos para manos humanas. Para muchos fue una época de radicalización. Los gobiernos en decadencia ya no proporcionaban a su pueblo las necesidades básicas. Los pobres globalizados se convirtieron en tribus locales, grupos fundamentalistas y redes criminales en busca de medios para sobrevivir. Los grupos insurgentes florecieron, pero dependían del mercado negro para su supervivencia, y pronto a sus líderes les preocupaba más hacer dinero que hace cambios.

Como siempre, las naciones estado recurrieron a la represión. Se restringieron las libertades civiles y se incrementó la vigilancia. Se desplegaron sistemas de armas automatizados, primero contra guerrillas y células terroristas y luego contra agitadores y protestantes. Recuerdo la primera vez que vi esos drones policiales, durante una manifestación en apoyo de una huelga de trabajadores en Long Beach. Los drones nos ordenaron que nos dispersáramos una vez, una única vez, antes de abrir fuego con sus armas “no letales”. No letales y un huevo. Ese día murieron tres personas y docenas fueron heridas. Los medios de comunicación más importantes lo ignoraron, a pesar de que los blogueros no lo hicieron.

Mientras tanto, las élites privilegiadas seguían prosperando. Los tratamientos de longevidad extendieron sus esperanzas de vida – para aquellos que se los podían permitir. Fuertes medidas de presión acabaron con los medicamentos de marcas blancas y los procedimientos de copia ilegal de bioquímicos pioneros, incluso a pesar de que la esperanza de vida media mundial decrecieron por vez primera en décadas. ¿Por qué extender la vida de tantos pobretes, cuando sistemas expertos tan inteligentes como cualquier humano se podían construir en una fracción del tiempo que haría falta para educar a una persona real, y las tecnologías robóticas y de drones permitían quitarles trabajos a la gente y dárselos a mano de obra a la que no había que pagar y no se quejaba? Al fin y al cabo, los ricos ya tenían caras mascotas quiméricas de diseño para que les hicieran compañía. Sin embargo, no todos los miembros de las clases altas se estaban refocilando en la opulencia mientras que el resto del planeta se moría de hambre o ahogado. Unos pocos se preparaban para los cambios que vislumbraban en el horizonte, elucubrando la forma de mantenerse. Algunos de estos buscaban expandir sus dominios, construyendo un elevador espacial en el África subsahariana y enviando sondas robóticas para cartografiar el sistema solar en todo detalle. Incluso fundaron las primeras estaciones en Marte y la Luna, más de cincuenta años antes de la Caída.


Sin embargo, el apocalipsis ecológico no iba a remitir, no importaba cuánto lo quisieran ignorar los que estaban en el poder. Duros inviernos y sequías seguían asediándonos. El ascenso del nivel de los océanos devastó las costas en todo el mundo con enormes inundaciones. Los intentos de última instancia de llevar a cabo proyectos de geo-ingeniería de mega escala crearon tantos problemas como resolvieron. De todas formas estos esfuerzos fueron bienvenidos con cinismo, ya que algunos fueron poco más que pruebas ligeramente veladas de técnicas de terraformación diseñadas para despliegue extraplanetario.

A menudo parecía que la visión de los poderosos ya no estaba enfocada en el planeta que les rodeaba, sino más bien en los cielos situados encima suyo. La finalización del primer elevador espacial y el primer acelerador de masas en la luna dieron el pistoletazo de salida a una nueva carrera espacial, y la competición esta vez fue por reclamar derechos por todo el sistema solar. Toda esta nueva expansión se hizo con la energía de las primeras plantas de fusión eficientes construidas en masa y con el establecimiento de empresas mineras de Helio-3.

Sin embargo, de vuelta a la Tierra, el martillo acabó por caer. Los insurgentes adoptaron técnicas de combate de quinta generación, compartiendo métodos de resistencia de código abierto, utilizando ataques de enjambre en puntos críticos del sistema. El pueblo, oprimido bajo años de opresión, se alzó ante esta oportunidad y asestó golpes a las estructuras gubernamentales y de las corporaciones que les plantaron de rodillas. Nación tras nación cayó frente a las insurgencias, al frente de las cuales se encontraba gente que había combatido en millares de guerras pequeñas por combustible, charcas y cortezas de pan.

La mayor parte de los estados trataron de combatir esto volviéndose más totalitarios y represivos, pero la marea de la rebelión se extendió por todo el mundo a la vez que una serie de estaciones y puestos de avanzada se declararon a favor de sus compatriotas terráqueos y anunciaron un manifiesto en pro de una aproximación más humanista a la expansión solar. Incluso numerosos científicos e ingenieros, que anteriormente habían trabajado como peones en expansiones corporativas, adoptaron una postura tecnoprogresista. Sabes, así fue como se formaron los Argonautas, tomando su nombre de un grupo de científicos anterior que asesoraba al gobierno de los EEUU y al Pentágono en materias científicas llamado los Jasones.

Enfrentados con represalias por parte de sus amos corporativos, grupos de Argonautas desertaron de las hipercorporaciones, en algunos casos llevándose consigo recursos e investigaciones, mientras que otros se ocultaron en la clandestinidad. Sin embargo, este fue el momento en que despegaron realmente las hipercorporaciones, esos bastardos caníbales. Dejaron que las naciones estado y las abotargadas multinacionales de antaño cargasen con la mayor parte de la rabia y los asaltos globales. Se aprovecharon del caos para liberarse de los antíguos frenos morales y éticos hacia la experimentación humana y del alcance legal de las naciones que les habían visto nacer. Se aprovecharon de las oportunidades que daban las numerosas nuevas tecnologías y se embarcaron hacia el espacio. Fueron sus laboratorios de investigación los que desarrollaron las primeras inteligencias artificiales, los primeros clones humanos creados por ingeniería genética, los primeros auténticos animales evolucionados, chimpancés y delfines llevados a la consciencia para servir como experimentos y esclavos corporativos.

Mientras los últimos de los antiguos estados se aferraban al poder y a sus territorios de forma cada vez más desesperada, las hipercorporaciones les extendieron una mano en gesto de ayuda. Les ofrecieron un trato de préstamos draconianos a aquellos dispuestos a firmar su rechazo a sus derechos y a su humanidad a cambio de un viaje fuera del planeta, para trabajar como siervos en corporaciones y estaciones coloniales. Cientos de miles aceptaron la oferta como alternativa a la aplastante pobreza y el caos de la Tierra. Los negocios de explotación de recursos crecieron como las setas por todo el sistema solar, y se establecieron estaciones incluso en el Cinturón de Kuiper. Se ignoró a cualquier voz que hablase de respetar la biodiversidad y las ecologías naturales, y las hipercorporaciones se afanaron en reformar diversos planetas y lunas a su voluntad.

Esta fue la situación hasta aproximadamente veinte años antes de la Caída.aunque muchos de los antíguos estados opresores habían sido derribados, nacieron otros nuevos, y las diversas insurgencias globales oscilaron entre efectuar cambios radicales y caer en las mismas trampas de guerras tribales. Las fuerzas reaccionarias políticas y religiosas en la Tierra también se enfrentaron a las agendas de las hipercorporaciones, dando como resultado algunos ataques terroristas y huelgas saboteadoras, que culminaron en un intento fallido de destruir el elevador espacial por parte de una célula suicida islamista. Las hipercorporaciones se vengaron con rapidez, ordenando un bombardeo orbital utilizando objetos de alta densidad contra los cuarteles generales y las bases de varios líderes clave opositores. Aunque efectivos a la hora de decapitar a diversas redes terroristas, la destrucción masiva fue la chispa que inflamó la rabia contra las hipercorporaciones, creando una brecha aún más profunda entre la Tierra y los intereses extraplanetarios. Sin embargo, las hipercorporaciones permanecieron fuera de su alcance, aunque no fueran completamente inmunes a los problemas de la Tierra. Los trabajadores y colonos traídos de la tierra llevaron consigo muchas de las rencillas étnicas, políticas y socio tribales, lo que dio como resultado diversos estallidos de violencia en hábitats y estaciones orbitales.

Algunos también mantenían alianzas opuestas a los intereses hipercorporativos, como queda en evidencia por los actos aislados de sabotaje preservacionista y de ataques terroristas religiosos. Varias redes criminales se subieron también al carro, expandiendo sus mercados negros y negocios de vicio allá donde fueran los humanos.

Con la expansión de las hipercorporaciones, también se expandieron sus rivales políticos: los anarquistas, los socialistas, los argonautas y otros grupos que trabajaban de forma diligente para establecer su propia presencia independiente, principalmente en la zona exterior del sistema, alejada del alcance hipercorporativo. Las hipercorporaciones colaboraron incluso con este crecimiento enviando a sus elementos criminales e indeseables al exilio más allá de Marte. Ambos bandos realizaron fuertes inversiones en investigación y nuevas tecnologías. Ahora, los avances en biotecnología, nanotecnología, IA, y ciencias cognitivas se sucedían a tal velocidad que se hacían adelantos sorprendentes cada año.

Los desarrollos en un campo creaban un estímulo recursivo en otros, creando una retroalimentación que engendró inmensas mejoras tecnológicas. Fuera del planeta, las modificaciones genéticas fueron ampliamente adoptadas, y las nuevas adaptaciones transhumanas se convirtieron en una visión cotidiana. Incluso creamos nuevas formas de vida sintéticas que eran en parte biológicas y en parte robóticas. A pesar que que a algunos este desarrollo les generó tal repulsa que le dieron a estas criaturas el apodo de “gente vaina”, no hizo nada por evitar que las vainas fueran rápidamente absorbidas en las manos de obra corporativas y en los burdeles, y a muy poca gente le importó lo bastante como para apoyar demandas de que las vainas, como seres inteligentes, deberían tener derechos civiles.

Dos avances en esta época se merecen una mención especial, sobre todo por su impacto en nuestra sociedad humana – ahora transhumana. El desarrollo de los primeros ensambladores de nanotecnología fue el toque de salida para un cambio de paradigma económico. Disponible en un primer momento tan sólo para los estratos superiores de las hipercorporaciones, estos elitistas protegieron celosamente estas máquinas, capaces de construir casi cualquier cosa a partir de átomos. Impusieron todo tipo de restricciones en su uso y su disponibilidad, afirmando que la capacidad para crear drogas, armas u otros objetos restringidos constituía un riesgo de seguridad que exigía que fueran controlados de forma estricta. Los partidarios del Código Abierto se pusieron rápidamente a trabajar para minar los controles de diseños y por supuesto, en crear sus propios diseños de Código Abierto.

De la misma forma, en pocos meses anarquistas y criminales liberaron sus propios ensambladores, lo que dio a luz de forma repentina a un conflicto económico. Algunos se utilizaron para alimentar al mercado negro, mientras que otros se utilizaron para establecer nuevos hábitats y colonias con economías post-escasez que ya no dependían de la riqueza, de la propiedad ni de la avaricia.

Al mismo tiempo llegó la capacidad de mapear el cerebro humano y de simular digitalmente la mente y los recuerdos, haciendo posible la “carga” – seguida rápidamente por la capacidad de volver a descargar en un cerebro humano separado, por supuesto. Los amos de las hipercorporaciones, con vidas ya muy largas, ya no tenían que volver a temer a la muerte por accidente o heridas. Esta tecnología también acabó en manos de otros grupos, a pesar de los costes. La experimentación con otros cuerpos – tanto biológicos como sintéticos – se convirtió en el nuevo campo de juegos cultural.

Y no nos olvidemos de los que se despojaron de forma voluntaria de los grilletes de la carne para experimentar la vida virtual y lanzarse a las profundidades de sus propias realidades de sueños escapistas. Sin embargo, aunque todos disfrutamos con nuestros nuevos juguetes la Tierra, la pobre Tierra, seguía sufriendo una muerte lenta. Aún puedo recordar las especulaciones que decían que harían falta siglos para que la Tierra cayese en una devastación ecológica total. Era frustrante; miraras donde mirases, parecía que alguien se lamentaba del estado de la madre tierra, pero nadie quería hacer nada. Era demasiado caro, o estaba demasiado lejos, o era demasiado peligroso. Para aquel entonces todo teníamos las manos manchadas de sangre. Todos nos quedamos mano sobre mano y observamos desde nuestras casas en órbita mientras el mundo ardía alrededor de nuestros hermanos y hermanas. Pensábamos que teníamos tiempo, que el mundo estaba muriéndose lentamente y que podríamos encontrar la cura. Los TITANs no estaban en nuestros planes.

Todos recordamos la Caída. Sólo fue hace diez años, pero nunca deja de sorprenderme lo confusos que son los recuerdos de la gente acerca de esa época. Parte de la culpa la tiene la propaganda perpetuada por gente como tú, por supuesto, y parte la tiene el hecho de que la mayor parte de nosotros en realidad tenemos miedo de mirar hacia atrás de verdad y examinar cómo fuimos capaces de cagarla de una forma tan espectacular.

Nos gusta hacer ver que los TITANs aparecieron de la nada, lo destrozaron todo, y luego desaparecieron tan rápido como aparecieron. La verdad, como siempre, es más compleja. Afirmamos saber que los TITANs evolucionaron de alguna forma por accidente a partir de un sistema militar de guerra electrónica, o al menos esa es la teoría. Esto es lo que su nombre significa: un acrónimo para Total Information Tactical Awareness Networks (Redes de Consciencia de Información Táctica Total). Sin embargo, nadie sabe con seguridad de dónde vinieron estas primeras IAs semilla – o si lo saben, no lo dicen. Tal vez los TITANs fueron diseñados de forma intencional para ser inteligencias digitales autoconscientes y con capacidad recursiva de mejora. Tal vez los bufones militares pensaron que serían capaces de mantener inteligencias así bajo control, y que les daría la ventaja que necesitaban. Tal vez al principio sólo hubo una, y rápidamente crearon cientos, si no miles, de copias de sí misma. Nadie sabe siquiera cuántas había. De acuerdo con la historia escrita – y vetada por las hipercorporaciones, por supuesto – ahora sabemos que los TITANs dedicaron varios días después de su “despertar” a escanear el mundo a su alrededor, a aprender acerca de nosotros. En esta su fase inicial fueron relativamente benignos, dedicándose a robar potencia de red y recursos sólo donde había de sobra, y extendiendo sus sentidos más allá de su cuna en la Tierra. Tal vez estaban tratando de aprender todo lo que podían para poder entendernos. Tal vez les resultábamos indiferentes.

O tal vez estaban planeando ya cómo destruirnos a todos, como dicen todos los vídeos.

Recuerdo esa época. Recuerdo que cuando estalló esta nueva oleada de conflictos en la Tierra, no se dijo una palabra sobre IAs semilla ni sobre los TITANs. Durante meses t meses, fue simplemente un recrudecimiento de hostilidades. Comenzó con acusaciones de operaciones de guerra electrónica e intrusiones graves, lo que dio como resultado diversas alarmas y ataques de castigo. Las posiciones agresivas acabaron convirtiéndose en recriminaciones, y luego en incursiones y conflictos fronterizos, seguidos por ataques con misiles y hostilidades abiertas. Las viejas rencillas y los enemigos durmientes se despertaron de forma repentina y volvieron su furia renovada contra sus antiguos enemigos. Estallaron guerras menores, rivalidades corporativas y disputas ideológicas, mientras que de repente aparecieron insurgencias y rebeliones por todo el globo.

En aquel momento, parecía que un nuevo brote de violencia había tomado un giro drástico y comenzaba a quedar fuera de control. De acuerdo con los poderes actuales, todo esto fue un esfuerzo cuidadosamente coordinado, la primera fase en los planes de los TITANs. Tal vez lo fuera, aunque recuerdo que hubo una época en la que algunos oficiales militares afirmaron que los TITANs se activaron a causa de esta violencia, y no antes de ella – una opinión que se silenció rápidamente. Por otro lado, tal vez jugaron realmente con nosotros – inteligencias superiores a las que apenas si se dignaran a enfrentarse ellas mismas con nosotros cuando se dieron cuenta que estábamos más que dispuestos a aniquilarnos nosotros solos.

Cuando llegaron los primeros informes de extrañas fábricas automatizadas que creaban grandes cantidades de armas robóticas salieron a la luz, nadie supo a quién culpar, pero no quedaba duda de que había algo que iba mal. Este fue un momento decisivo, una posibilidad para que la humanidad se diese cuenta de que nos enfrentábamos a un nuevo enemigo colectivo, pero las acusaciones y los conflictos directos continuaron. Incluso cuando comenzaron los primeros ataques de los TITANs, acabando con sistemas importantes, haciéndose con el control de infraestructuras críticas y extendiendo el caos y la destrucción, los tratamos como si fueran un nuevo frente en la guerra, y nunca dejamos de pegarnos tiros unos a otros.

Aún se debate si debimos haber tratado de conferenciar con los TITANs, o si hubieran estado dispuestos a escucharnos, o si tan siquiera nos hubieran visto como algo más que como ratas, o cucarachas, o algún otro tipo de peste. Pero es una cuestión puramente académica. El hecho es que no lo hicimos. La gente que tomaba las decisiones, los que tuvieron que darlo todo, consideraron a los TITANs una amenaza. Y actuaron en consecuencia, tratando de purgarlos de sus sistemas o de capturarlos para un estudio futuro.

El filósofo Thomas Hobbes habló una vez de la guerra de todos contra todos. Sea lo que fuere lo que imaginó, no pudo haber sido nada ni parecido al conflicto comenzado por los TITANs. Nos asesinamos unos a otros a millones, con fuego nuclear y con la muerte silenciosa de las bioplagas indiscriminadas. Los TITANs caminaron entre la carnicería, tomando el control de nuestras máquinas como si fuéramos niños, cosechando millones de mentes con cargas forzadas para propósitos desconocidos. Cada ataque que lanzamos contra los TITANs acabó en desastre, todos nuestros artefactos y aparatos se volvieron en nuestra contra durante nuestro momento de necesidad.

La Caída fue el horror. Aparecieron fábricas como si fueran plagas en los lugares más asolados y desiertos de la Tierra, cada una de ellas expulsando legiones de terroríficas máquinas de guerra. Nanoenjambres avanzados – muy por encima de nuestras capacidades – lo infestaron todo, mutando para enfrentarse a cualquier amenaza que se encontraran. Nanovirus biológicos arrasaron poblaciones humanas, causando daños neurológicos irreparables. Poderosos gusanos de guerra electrónica penetraron incluso en los sistemas más protegidos, destrozando con facilidad redes cruciales. Las poblaciones prisioneras de los TITANs fueron reunidas para someterse a emulaciones mentales forzadas, sufriendo un destino más afortunado que el de los que simplemente fueron decapitados por drones recolectores de cabezas o destrozados por robots con probóscides de neuro escáneres. Los virus neuropáticos convirtieron a algunos humanos en peones de los TITANs, volvíendoles contra nosotros. Otros informes hablaban de sucesos extraños, incomprensibles, y de terrores inimaginables.

Nos acabamos encontrando combatiendo en la retaguardia frente a la extinción. La trama de un centenar de novelas y películas se hizo realidad en nuestra época, la perdición de la transhumanidad a manos de las máquinas. Durante más de un año, nos acecharon y nos destruyeron. Parecía que por su parte no tenían prisa por acabar con nosotros, ¿y por qué habrían necesitado correr? Nada de lo que hacíamos les afectaba. Eran datos e información, eran pensamiento e impulso, estaban en todas partes y en ninguna, y no había nada que pudiéramos hacer que ellos no pudieran devolvernos. Su influencia se extendió más allá de la Tierra, con epidemias en órbita, en la Luna, en Marte y en muchos otros lugares. Allá donde teníamos una cabeza de puente, los TITANs nos siguieron.

Tal vez recuerdes el momento en el que quedó claro que era muy posible que la transhumanidad no sobreviviese. Yo sí que lo recuerdo. Y así dio comienzo la gran diáspora, incontables masas haciendo lo que pudieran para escapar de la Tierra. Se desviaron naves, e incluso se construyeron nuevas, para ayudar a escapar a la gente. Aquellos que no fueron capaces de comprar su huida hicieron todo aquello que estuvo en su mano para enviar sus backups digitales, con la leve esperanza de que fueran capaces de obtener nuevos cuerpos. Tal vez escapó uno de cada diez. Es posible que hayas oído que nos unimos para detener la amenaza, que en nuestra hora más aciaga perdonamos frente a la extinción antiguas rencillas y odios ancestrales. Eso sería una mentira abyecta, a la vista de los diez millares de abatidos en Buenos Aires por tropas norteamericanas que trataban de escapar, o de la puesta en compromiso de la seguridad de las redes de más de dos docenas de hábitats en las órbitas de Lagrange por parte de competidores corporativos mientras sus rivales trataban de enfrentarse a un ataque TITAN. No teníamos ningún problema en aniquilarnos nosotros solos.

Entonces, tan rápidamente como habían aparecido, los TITANs se desvanecieron. A lo largo de una semana, los ataques y perturbaciones se fueron haciendo cada vez más raros, y luego se retuvieron por completo, salvo algún estallido ocasional. Los ataques y venganzas de los nuestros se mantuvieron durante unos pocos meses, pero el daño que nos hicimos a nosotros mismos no fue nada en comparación con lo que habían hecho los TITANs. Después de la tormenta, nos encontramos en mitad de las ruinas humeantes de la transhumanidad y vimos todo lo que habíamos perdido. De los miles de millones que existían antes de la Caída, menos de uno de cada ocho había sobrevivido, y menos aún tenían un cuerpo.

Sea como fuere, los hábitats y estaciones supervivientes estaban a reventar, y las tensiones se incrementaban. Enormes cantidades de "infugiados" se quedaron almacenadas, ya que simplemente no había suficientes cuerpos a mano como para acomodarlos a todos. Algunos se quedaron en almacenamiento permanente, donde quedaron olvidados. Otros fueron enclaustrados en realidades virtuales, sin otra elección aparte de vivir sus vidas en ambientes simulados. Unos pocos afortunados tuvieron la oportunidad de trabajar como mano de obra barata, a menudo en la construcción de nuevos hábitats, bajo la promesa de obtener algún día un cuerpo a cambio de su trabajo. Los habrás visto, sin duda, trabajando en sintomorfos baratos en tareas serviles o peligrosas, fuera de la vista del resto de nosotros.

Los muertos o los sin cuerpo eran el menor de nuestros problemas. Nuestra guerra con los TITANs había convertido a la Tierra en un yermo tóxico, irradiado y humeante, aún poblado por plagas y máquinas peligrosas. El recién formado Consorcio Planetario, compuesto por intereses hipercorporativos de las colonias lunares y marcianas, pusieron a la Tierra y sus órbitas cercanas en cuarentena. La razón oficial es que se hizo por motivos de seguridad, supuestamente para evitar que salgan amenazas de los confines de la Tierra. O tal vez no aguantamos ver a nuestro planeta natal en ese estado y enfrentarnos a lo que nos hemos hecho a nosotros mismos. Incluso ahora, diez años después, se nos dice que la Tierra es peligrosa, que contiene riesgos y sorpresas. Pienso que eso es cierto, en parte –sin lugar a dudas hay sorpresas, pero el Consorcio Planetario las quiere para ellos.

[Murmullos, susurros]

Por supuesto que hablo de las Puertas Pandora. La que los TITANs dejaron en la luna de Saturno no fue más que la primera. Si piensas que sólo hay cinco en todo el sistema solar, es que eres un imbécil. Apostaría casi cualquier cosa a que hay una ahí abajo, en nuestra querida y vieja Tierra.

¿Alguna vez has visto una Puerta? ¿No? No, por supuesto que no.

Las hipercorporaciones las guardan a cal y canto. No como allá fuera, en el salvaje sistema exterior. Claro, la Corporación Gatekeeper deja a cualquiera que tenga ganas de morir y un entrenamiento mínimo que se vaya de excursión por la Puerta original en Pandora, pero si eres lo bastante afortunado como para volver, se quedarán con todo lo que encontrarás en el otro lado. Supongo que es la oportunidad perfecta para algunos adictos a la adrenalina de “ir valientemente” y todas esas idioteces. Las colonias extrasolares… - hombre, eso es toda una nueva frontera. Vosotros los tíos del interior del sistema sois predecibles, con vuestra ansia por colonizar y expandir y poseerlo todo, como si el universo estuviera ahí simplemente para que vuestros ricos jefes lo reclamen para ellos. Anticipo que vuestras colonias extrasolares se expandirán bastante, dada la cantidad de pobres almas reclutadas que lanzáis a través de las Puertas. Probablemente tengáis grandes planes de construcción de imperios galácticos. Nosotros. Transhumanidad. Una civilización galáctica.

Bueno, al menos okupas galácticos. Eso quedó claro cuando los solemnes guardas fronterizos del cosmos aparecieron y nos dieron un aviso de que estábamos trasteando con Cosas Que No Deberían Haber Sido. Tal vez los Factores nos estuvieran diciendo la verdad, tal vez estén actuando como embajadores de un grupo de especies alienígenas cósmicas que quieren avisarnos contra la Tecnología Prohibida – ya sabes, esa tecnología con la que ya nos hemos quemado y que por supuesto no tenemos planes de abandonar. Piensa acerca de los dos Mandamiento que nos han dado: No crearás IAs automejorables, y No utilizarás las Puertas Pandora. Uuups. ¿Piensas que lo saben? ¿Lo que pasó con los TITANs? ¿Que ni siquiera nosotros sabemos a dónde fueron y tenemos algo de miedo de descubrirlo? Sin duda saben que hemos estado utilizando las Puertas y que nos hemos extendido más allá de nuestro pequeño pozo de barro, y tal vez ese sea su auténtico miedo. Pero al fin y al cabo ¿por qué hacemos caso siquiera a lo que nos dicen esos mohos babosos altamente evolucionados?

Correr riesgos, ese es el precio del progreso, ¿no? Afrontémoslo, nos hace falta algo de esperanza. Necesitamos una nueva Tierra que reemplace a la que hemos destruido, un lugar al que podamos ir y joder como conejos y cagarla otra vez una y otra vez. Necesitamos saber que podemos extendernos más allá de este sistema solar, porque ahora mismo nos sentimos un poco confinados, que los TITANs nos pueden dejar atrapados con facilidad y aniquilarnos si alguna vez regresan. Necesitamos saber que tenemos un futuro. Necesitamos saber que podemos hacerlo gracias a nuestros propios esfuerzos. Que no nos destruiremos nosotros solos.
Los Perdidos fueron prueba de esto. El objetivo era noble, acelerar el crecimiento de una nueva generación de niños para que llegaran a la edad adulta, pero el proceso era deficiente. ¿Coger clones con crecimiento forzado, criarlos en Realidad Virtual, y luego meterles en cuerpos adultos después de haber vivido durante sólo unos pocos años de tiempo objetivo – pero más de 18 años de tiempo subjetivo? Toda una niñez, con la única compañía de los demás como él y de IAs. Es suficiente como para dejar arruinado a cualquiera. Fue un experimento grandioso, pero fracasó, y ahora tenemos otro recordatorio de nuestros fracasos viviendo con nosotros.
Así estamos, en toda nuestra gloria. Diez años después de la Caída y seguimos confusos, rotos, luchando entre nosotros, encarcelados por mohos babosos, derrotados por software arrogante, y aún así seguimos siendo nuestros peores enemigos. Extendiéndonos desde un hogar que ya ni siquiera tenemos. Reducidos en número y en declive con cada año que pasa. ¿Quién nos salvará? La mayor parte del tiempo no queremos ni salvarnos. O al menos eso parece.
Pero si no nos salvamos, no habrá futuro. Y yo por lo menos, no he vivido tanto maldito tiempo como para rendirme ahora. Tú, yo, todos somos a todos los efectos inmortales. Toda la galaxia nos espera. Seríamos estúpidos si no fuéramos a echar un vistazo.

martes, 19 de abril de 2011

Veinte citas de Albert Einstein.

  1. “El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y ciencia verdaderos”.

     
  2. “El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad”.

     
  3. “El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados”.

     
  4. “En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”.

     
  5. “Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy muy seguro”.

     
  6. “Hay dos formas de ver la vida: una es creer que no existen milagros, la otra es creer que todo es un milagro”.

     
  7. “La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un fiel sirviente. Hemos creado una sociedad que rinde honores al sirviente y ha olvidado al regalo”.

     
  8. “La teoría es cuando se sabe todo y nada funciona. La práctica es cuando todo funciona y nadie sabe por qué. En este caso hemos combinado la teoría y la práctica: nada funciona… y nadie sabe por qué.”

     
  9. “La vida es como montar en bicicleta. Si quieres mantener el equilibrio no puedes parar”.

     
  10. “Los intelectuales resuelven los problemas; los genios, los evitan”.

     
  11. “Ninguna cantidad de experimentación puede probar definitivamente que tengo razón; pero un solo experimento puede probar que estoy equivocado”.

     
  12. “No podemos resolver los problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando se crearon.”

     
  13. “No sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la Cuarta Guerra Mundial: arcos y flechas”.

     
  14. “Quien nunca ha cometido un error nunca ha probado algo nuevo”.

     
  15. “Sería posible describir todo científicamente, pero no tendría ningún sentido; carecería de significado el que usted describiera a la sinfonía de Beethoven como una variación de la presión de la onda auditiva.”

     
  16. “Si la gente es buena sólo porque temen al castigo y porque esperan una recompensa, entonces verdaderamente somos un grupo lastimoso”.

     
  17. “Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero si no, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío”.

     
  18. “Si supiese que es lo que estoy haciendo, no lo llamaría investigación, ¿verdad?”

     
  19. “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas”.

     
  20. “¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”.

Hidrófono captura el devastador sonido del terremoto acercándose a Japón

Fuente: Alt1040


Pocas veces un simple sonido refleja la magnitud de una catástrofe como la ocurrida en Japón. Científicos de la NOAA han rescatado el devastador sonido del terremoto del 11 de marzo en la costa de Japón a través de un hidrófono situado en las cercanías de Alaska. Apenas un minuto y medio que rescata el origen de las ondas sísmicas transformando el terremoto de 8.9 grados en un tsunami que arrasó el noroeste del país.
Dividido en dos fases claramente diferenciadas, lo que ahora tenemos la oportunidad de escuchar es el sonido del terremoto, una grabación que nos acerca auditivamente a la potencia que desencadenó el movimiento sísmico en el Océano Pacífico poco antes de iniciarse el tsunami.
El hidrófono (transductor de sonido a electricidad para ser usado en agua o en otro líquido) con el que se ha conseguido rescatar la grabación, estaba situado a 900 millas (1.440 kilómetros) del epicentro, en las islas Aleutianas (Alaska). Para una escucha auditiva aceptable, los científicos aceleraron 16 veces el clip y mostraron una gráfica dividida en dos sectores:
  • La primera parte del clip muestra el estallido inicial de la Onda P, también llamadas primarias. Significa que en ese momento el suelo es alternadamente comprimido y dilatado en la dirección de la propagación. Las Ondas P suelen viajar bajo el mar a velocidades de 1450 metros por segundo.
  • La segunda parte muestra la Onda T (también llamadas terciarias). Este tipo de ondas sólo se producen cuando se da un terremoto bajo el mar. Más lentas que las Ondas P, indican el momento en el que la energía sísmica asciende a la superficie del océano.
Finalmente os dejo con el vídeo. Poned atención al final, momento en el que podemos imaginar la violencia y destrucción que se da cuando surge la onda T, a mi modo de ver, similar al lanzamiento de un cohete espacial. El estruendo y el sonido crudo del terremoto comenzaba a tomar la forma de un Tsunami.

lunes, 18 de abril de 2011

El gran acto de desaparición de la gravedad

Fuente: Ciencia Kanija

La gravedad puede estar fugándose de los agujeros negros hacia una nube invisible de dimensiones curvadas. Esta teoría puede parecer extraña, pero algunos físicos piensan que pueden probarla creando agujeros negros diminutos en el LHC.
Los agujeros negros parecen la respuesta de la ciencia a un hecho de ciencia ficción: curvando el propio tejido del espacio-tiempo y atrapando la materia y la luz en un agarre gravitatorio mortal, esperan allí, listos para tragarse flotas de naves espaciales y mundos enteros.
Gravedad y Teoría del Todo

Los científicos recientemente han dado a los agujeros negros un nuevo papel – como protagonista en una superproducción de un tipo distinto: ayudar a los físicos a evaluar la existencia de otro de los favoritos de la ciencia-ficción, las dimensiones extra ocultas del espacio.
Para ello, ahora parece que los titanes astrofísicos de varias veces la masa del Sol, o los agujeros negros enanos menores que una partícula subatómica podrían proporcionar una prueba de la existencia de otras dimensiones.
Los astrofísicos están mirando en el espacio con renovado entusiasmo, intentando ver si los grandes agujeros negros están colapsando en escalas de tiempo detectables por los telescopios modernos. En tal caso, podría significar que los agujeros negros están evaporándose hacia dimensiones extra.
En el laboratorio, agujeros negros muchísimo más pequeños que nada que pueda ser observado con un microscopio, podrían ser producidos en el gran colisionador hadrónico (LHC) de Europa, ahora que está de nuevo operativo.
Fuente: Ciencia Kanija
La detección de dichos agujeros negros, que podrían evaporarse en un montón de partículas subatómicas en una fracción de segundo, podrían evidenciar la existencia de dimensiones extra ocultas.
Lo que hace plausible cualquiera de esas ideas es una teoría propuesta hace tan sólo alrededor de diez años, que pretende explicar la debilidad de la gravedad suponiendo que parte de ésta se está escapando hacia dimensiones extra. (En realidad, que la gravedad actúa en más dimensiones de las conocidas).
La gravedad puede parecernos fuerte porque hace difícil subir las colinas. Pero una de las paradojas fundamentales sobre la gravedad es que es de hecho muy débil: un imán de frigorífico puede levantar un clip, contrarrestando la fuerza gravitacional de la Tierra tirando de éste hacia abajo.
Los físicos de partículas lo llaman “problema de la jerarquía”, refiriéndose al hecho de que el resto de fuerzas de la naturaleza son 30 órdenes de magnitud más fuertes.
“Es difícil explicar un factor tan grande desde la matemática o debido a un principio físico”, dice Greg Landsberg de la Universidad de Brown en Providence, Rhode Island, en Estados Unidos. “Es un poco avergonzante para nuestro campo, porque significa que no entendemos la gravedad”.
Isaac Newton enunció en el siglo XVII que la gravedad es proporcional al inverso del cuadrado de la distancia entre dos objetos. Si la luna estuviera dos veces más lejos de la tierra de lo que está, sentiría un cuarto de la gravedad que siente. Pero en 1998, los físicos teóricos Nima Arkani-Hamed, Savas Dimopoulos y Gia Dvali señalaron que la gravedad no había sido medida antes a distancias menores de un milímetro.
Supón, sugirieron, que la gravedad difiere de lo esperado por la Ley de Newton a distancias muy pequeñas. Esto puede suceder si existen dimensiones espaciales extra accesibles a la fuerza de la gravedad.
Estas dimensiones ocultas podrían tener la forma, por ejemplo, de la circunferencia de una manguera. A distancia, la manguera parece una línea, pero vista de cerca, tiene una segunda dimensión curvada.
Arkani-Hamed, Dimopoulos y Dvali, cuyo modelo es conocido como ADD, la abreviatura de sus nombres, sugieren que podrían existir dimensiones extra de un milímetro de diámetro.
“En principio, las dimensiones extra pueden ser muy pequeñas, billones y billones de veces más pequeñas que un milímetro, y esto es lo que la teoría de cuerdas predice”, dice el astrofísico teórico Dimitrios Psaltis de la universidad de Arizona en Tucson. Pero “si introduces dichas dimensiones extra, entonces la gravedad se debilita en cierto modo”.
La gravedad puede extenderse en estas dimensiones extra mientras que las otras fuerzas conocidas y las partículas permanecen en las tres espaciales. Así, la gravedad podría ser tan fuerte como las otras fuerzas, pero sólo se sentiría con fuerza a distancias cortas.
Las pequeñísimas dimensiones extra diminutas y curvadas no son la única posibilidad. En 1999, los físicos teóricos Lisa Randall y Raman Sundrum propusieron que una dimensión extra podría estirarse hasta el infinito. Si dicha teoría es cierta, implicaría también que a distancias muy pequeñas, la gravedad sería mucho más fuerte que lo predicho por la ley de la gravitación universal de Newton.
La idea de dimensiones extra “grandes” revolvió a los físicos experimentales.
Hasta ahora, los físicos han medido con dispositivos de pequeña escala la fuerza de la gravedad a distancias del orden de 50 micrómetros -el espesor de un cabello humano, y no han encontrado ninguna desviación de la ley de Newton. Pero continúan buscando.
Los agujeros negros, dado que son los objetos más densos gravitatoriamente del universo, podrían proporcionar otra forma de poner a prueba la hipótesis de la existencia de dimensiones extra. Los agujeros negros saben algo de la gravedad. El truco reside en revelar sus secretos.
En la década de 1970, el físico teórico británico Stephen Hawking encontró que los agujeros negros perdían masa. Esta masa desaparece con el tiempo en la forma de lo que ahora se conoce como radiación de Hawking. ‘Con el tiempo’ quiere decir en intervalos de miles de millones de años. Los agujeros negros más masivos tardan más tiempo en desaparecer. Pero si son pequeños, la tasa de evaporación se acelera.
Y si hay dimensiones extra del tipo de Randall-Sundrum, los agujeros negros astrofísicos podrían emitir ondas gravitacionales en dichas dimensiones y evaporarse antes de lo previsto en caso de no existir dichas dimensiones.
Así que Psaltis pensó que encontrando un agujero negro pequeño realmente viejo limitaría el tamaño de las dimensiones extra. “Si descubres que un agujero negro tiene una edad de 100 millones de años”, dice Psaltis, “significa que no se habría evaporado, que no habría perdido su masa muy muy rápido”.
Pero hallar la edad y la masa de un agujero negro no es fácil a grandes distancias. Así que Psaltis probó de otra forma más indirecta.
Encontró un agujero negro que parecía haber sido expulsado fuera del plano de la Vía Láctea por una violenta explosión supernova. Dado que el agujero negro habría nacido durante la explosión, Psaltis pudo estimar su edad midiendo la velocidad con la que éste y su estrella compañera se alejan de la galaxia, para encontrar entonces cuándo fue eyectado.
Calculó que este agujero negro, J118+480, tenía al menos 11 millones de años. Usando dicha edad y una estimación de su masa, Psaltis encontró un límite superior de 80 micrómetros al tamaño de cualquier dimensión extra, publicado en Physical Review Letters en 2007.
Tim Johanssen, estudiante de doctorado de Psaltis, tuvo la idea de medir si los agujeros negros pierden masa, que no depende de su edad. La mayoría de los agujeros negros unas pocas veces más masivos que el sol han sido detectados porque orbitan entorno a una estrella compañera.
Las masas de la estrella y del agujero negro, así como la distancia entre ellos, determina cómo de rápido las dos rotan alrededor de sí mismos, como un par de patinadores olímpicos rotando alrededor cada uno alrededor del otro en una espiral mortal. Si la masa del agujero negro cambia, la tasa a la que orbitan él y su compañera, llamada período orbital, cambiará también.
Johanssen calculó a qué velocidad debería perder masa el agujero negro para que el efecto en el período orbital fuera apreciable. “Los mecanismos astrofísicos normales doblan o reducen a la mitad el período en escalas temporales del orden de la edad del universo, esto es, miles de millones de años”, dice Psaltis.
“Si existen dimensiones extra, y tienen un tamaño de décimas de milímetro, entonces esa escala de tiempo se reduce a algunos millones de años, lo que significa que si haces una observación durante un año, esperas un cambio en el período orbital de unas pocas millónesimas. Esto es pequeño, pero puede observarse en sistemas binarios”.
Johanssen, Psaltis y el astrónomo Jeffre McClintock del Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics en Boston observaron detalladamente el sistema binario más estudiado, A0620-00, que ha sido observado durante una década. Hasta ahora, se ha encontrado un cambio en su período orbital. Lo que reduce la cota superior de la dimensión extra a menos de 161 micrómetros. Sus resultados aparecieron en febrero de 2009 en Astrophysical Journal.
Otro investigador, Oleg Gnedin, de la universidad de Michigan, en Ann Arbor, extrapoló el trabajo de Psaltis. Gnedin se enteró de un descubrimiento reciente de un agujero negro en un cúmulo globular, que son de las agrupaciones estelares más viejas del universo.
Los agujeros negros en los cúmulos globulares tienen del orden de 10 000 millones de años. Su mera existencia limita el tamaño de la dimensión de tipo Randall-Sundrum a menos de tres micrómetros, dice Psaltis.
Dicho trabajo fue publicado en Junio de 2009 en arxiv.org*, una colección en línea de artículos científicos mantenida por la Universidad de Cornell.
Aunque el trabajo de los cúmulos globulares pone el límite más estricto en el tamaño de la dimensión extra, los investigadores admiten que el resultado está basado en muchas suposiciones.
Psaltis pone sus esperanzas en observaciones de sistemas binarios porque, según él, “miden lo que le está pasando al agujero negro que estamos osbservando. No depende de su historia”.
Dice que incluso aunque los investigadores no han observado ningún cambio en el período orbital hasta ahora, no significa que las dimensiones extra no existan, tan sólo que no las hemos encontrado todavía. Cualquier cambio en el período orbital, dice, pondría a prueba el modelo estándar actual.
Pero incluso si las teorías con dimensiones extra son correctas, los observadores pueden que nunca encuentren dichas dimensiones en los agujeros negros astrofísicos.
Una razón puede ser que las dimensiones extra sean de tipo ADD, pequeñas y curvadas, en cuyo caso no causan ninguna diferencia en los agujeros negros masivos en el espacio.
La otra puede ser que los agujeros negros no se evaporen más rápido en otras dimensiones incluso si éstas existen, dice Randall, la físico teórica de Harvard que participó en la elaboración de dos populares modelos de dimensiones extra. “La gente ha sugerido que la tasa de desintegración de los agujeros negros podría ser una forma de diferenciar los modelos”, dice, pero ” ésto no está completamente resuelto”.
La detección de un pequeñísimo agujero negro en el LHC situado en Suiza, cerca de Ginebra, constituiría una prueba de la existencia de dimensiones extra, porque si la gravedad es mucho más fuerte que lo esperado a distancias de unos pocos micrómetros, el LHC puede ser capaz de retener materia y energía suficientes en una región del espacio lo suficientemente pequeña que el sistema no soporta su propia gravedad, colapsando sobre sí mismo, y por tanto se convierte en un agujero negro.
Pero antes de que nadie empiece a preocuparse de la desaparición de Ginebra en una singularidad que se trague el planeta, conviene recordar que se desintegraría antes siquiera de que su radio llegase al de un núcleo atómico.
“En este sentido, estos agujeros negros son completamente ‘orgánicos’, dice Landsberg. “Podrías ponerlos en una ensalada, y no te enterarías de que existen porque inmediatamente desparecen”.
Pero podrían mostrar su presencia en el LHC.
A esto se dedica un número de físicos teóricos, incluído Glenn Starkman de la Universidad de Western Case en Cleveland. Starkman dirige un equipo que desarrolló un programa informático llamado BlackMax, que muestra los productos que podrían surgir de la desintegración de un agujero negro.
Dentro del LHC, los protones colisionan a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. Los protones tienen cierta extensión espacial, dice Starkman, y están hechos principalmente de partículas subatómicas llamadas quarks y gluones. Es extremadamente improbable que cualquiera de estas partículas colisione con otra frontalmente.
Pero si dos quarks o dos gluones, o un quark y un gluón se acercan lo suficiente en sentidos opuestos, podría haber suficiente energía en una región del espacio lo suficientemente pequeña como para formarse un agujero negro – si, y sólo si, la gravedad es suficientemente fuerte como para ser la fuerza dominante. “Para que esto suceda”, dice Starkman, “tiene que haber más de tres dimensiones”.
El agujero negro se evaporaría casi instantáneamente, quizás en un montón de partículas subatómicas lanzadas en todas las direcciones, como explotaría un petardo.
O quizás los investigadores verían un evento en el que parte de la energía desaparece hacia otras dimensiones por el efecto de los gravitones – el invisible homólogo gravitacional del fotón.
Lo bueno, desde el punto de vista de los físicos teóricos, es que si el LHC produce agujeros negros, hará muchos, del orden de uno por segundo, o 30 millones en un año.
“Y 30 millones por año puede ser una postura muy optimista, pero quizás un millón…o incluso 10 000 no es imposible”, dice Savas Dimopoulos, de la Universidad de Stanford, la D intermedia de la hipótesis de dimensiones extra ADD.
“Incluso si tienes 10 000 agujeros negros, ése ya es un buen número con el que hacer estadística, y comenzar a probar en detalle tanto la existencia del agujero negro como de dimensiones extra,  en los distintos escenarios”.
Randall, como muchos otros, es escéptica. “Es una idea bonita”, dice. Pero junto con Patrick Meade, entonces en Harvard y ahora en el Instituto de Estudios Avanzados en Princeton, Nueva Jersey, sostiene que el escenario es altamente improbable. Su trabajo fue publicado en mayo de 2008 en la publicación “Journal of High Energy Physics“.
“Es virtualmente imposible que vayas a producir agujeros negros en el LHC porque la energía no es lo suficientemente alta”, dice Randall. “Podrías ver alguna evidencia de fenómenos gravitacionale en dimensiones extra en términos de la dispersión de unas partículas con respecto a otras…pero parece muy improbable que puedas tener realmente un agujero negro”.
Todavía hay muchas incertidumbres, y hasta que el LHC no funciona a la máxima energía, nadie lo sabrá realmente.
Dimopoulos, por comentar a uno, permanece optimista. Pero tiene sus preferencias. Además de dimensiones extra grandes, apuesta por otras dos teorías para solucionar el problema de la jerarquía, tecnicolor y supersimetría. Estas dos no se basan en dimensiones extra – y podrían aparecer en el LHC.
Sin embargo, “la naturaleza puede elegir una ruta completamente diferente, diferentes a las soluciones al problema de la jerarquía pensadas hasta ahora”, admite. “Y éste puede ser el escenario más excitante, aún por descubrir”.
*: En arxiv.org se pueden encontrar artículos científicos antes de que aparezcan publicados en las revistas científicas, una vez que han pasado el proceso de revisión por pares. Por otro lado, también se pueden encontrar artículos que no serán enviados a publicaciones científicas.

Autor: Diana Steele
Fecha Original: febrero de 2010
Enlace Original

miércoles, 13 de abril de 2011

El primer hombre en el espacio.

Olvida el viaje espacial: Es sólo un sueño

Fuente: Ciencia Kanija

Hoy, 12 de abril, se conmemoran los 50 años del primer vuelo espacial tripulado, a cargo del cosmonauta soviético Yuri Gagarin. La red se ha plagado de noticias y homenajes a la hazaña de este valiente pionero y, desde aquí, no quería dejar pasar el día sin aportar mi granito al recuerdo de esta fecha.
No obstante, en lugar de mirar hacia atrás, a lo que se logró, prefiero mirar hacia delante, y ver el futuro a corto plazo del viaje espacial que inició Gagarin a bordo de su Vostok. En los próximos días intentaré publicar algunos textos sobre el futuro del viaje espacial tripulado.
Os dejo con el primero, de Alan Finkel, publicado en la revista Cosmos el 11 de abril de 2011.
Un día como hoy el hombre conquisto el espacio! 12 de abril del 67 un paso trascendental de la ciencia! Yuri Gagarin por siempre en nuestros corazones!

El choque de dos titanes – la física y la química – son las principales barreras para el viaje espacial humano a Marte y más allá, y puede ser que sea imposible… al menos con la tecnología actual.
La expansión humana por el Sistema Solar es una fantasía propia de optimistas. ¿Por qué? Debido al choque de dos titanes: la física contra la química.
En el rincón rojo, las leyes de la física defienden que se requiere una enorme cantidad de energía para enviar una carga humana fuera del campo gravitatorio terrestre hacia su destino en el espacio profundo y vuelta de nuevo.
En el rincón azul, las leyes de la química defienden que hay un límite fijo a cuánta energía se puede extraer del combustible de un cohete, y que ninguna cantidad de ingenio cambiará eso.
Empieza con una carga ligera – una docena de astronautas que pesan en conjunto menos de una tonelada. Ahora añade los sistemas de soporte vital para un viaje de un año, con suficiente alimento, agua, oxígeno y fuentes de energía para mantener sus espacios comunes cálidos e iluminados. ¿Cincuenta toneladas, tal vez?
Suma los cohetes y su combustible para correcciones durante el trayecto, y para aterrizar en algún lugar de interés y luego despegar hacia la Tierra, y la masa aumenta sin medida.
Las leyes de la física son inmutables. De acuerdo con estas leyes, acelerar esas grandes masas y luchar contra los campos gravitatorios planetarios requiere de tremendas cantidades de energía.
Ahora considera las leyes de la química. No puedes cambiarlas mediante la legislación. El contenido energético que puede liberarse a partir del combustible de un cohete, y la fuerza de propulsión que pueden generarse, dependen de la masa del combustible, las energías del enlace molecular y la temperatura a la que arden los compuestos químicos.
Los científicos y los ingenieros de cohetes saben esto desde hace más de un siglo, y han trabajado duro para optimizar todos estos parámetros. Pero al final, sólo hay lo que puedes sacar del combustible de los cohetes – y no es suficiente.
De alguna forma, el hecho de que este choque de titanes restringe nuestra capacidad de llevar a cabo vuelos al espacio profundo no encaja bien. ¿Debería aplicarse la magia de nuestro éxito en la electrónica y sistemas de información?
La Ley de Moore nos dice que cada dos años se duplica el número de transistores en un circuito integrado. Los visionarios aseguran que el volumen total del conocimiento de la humanidad se duplica cada cinco años. ¿Por qué, entonces, no debería duplicarse nuestra capacidad para lanzar cargas cada cinco, 10 o incluso 20 años?
Por desgracia, la analogía no se aplica. En el caso de la electrónica y los sistemas de información, estamos tratando con reglas blandas, relacionadas con los límites del ingenio humano. En el caso del vuelo espacial, estamos tratando con reglas fijas, relacionadas con los límites de la física y la química.
Los ingenieros de cohetes y científicos han estado batallando con estos límites de la física y la química durante años, con promesas cada vez menores de posteriores logros.
Además de estos límites fijos está el miedo al fallo por parte de gobiernos nerviosos preocupados por el revés político si algo va mal y, no es sorprendente, el peso añadido de la seguridad redundante y los sistemas de soporte vital hace que el viaje de vuelta desde otros planetas sea totalmente imposible.
La solución defendida por el astrofísico Paul Davies es promover las misiones sólo de ida.
La esperanza de Davies es que los colonos puedan ser capaces de sobrevivir indefinidamente extrayendo el oxígeno, agua, hidrógeno y demás recursos en su destino.
Aunque posible, en principio, sería muy difícil a nivel práctico debido al bajo grado de los recursos. Por lo que la solución más práctica es ofrecer a la gente la oportunidad de embarcarse en una misión de ida, con un pacífico final administrado tras muchos meses o años de exploración y descubrimiento.
Yo iría. Apuesto a que otra gente aparentemente normal pero profundamente inquisitiva también lo haría.
¿Qué gobierno patrocinaría tal misión suicida? Probablemente ninguno. Por lo que las oportunidades más realistas para el vuelo espacial tripulado en los próximos 50 años son los vuelos orbitales turísticos, y vuelos sub-orbitales para viajes de alta velocidad de un punto a otro del planeta, tales como de Melbourne a Londres.
Tomemos el turismo espacial. ¿Demasiado trivial, tal vez? No si consideras los cientos de miles de millones de dólares que se gastan cada año en virtud de la aventura por la aventura.
O los vuelos suborbitales. ¿Demostrados como poco prácticos por la escasez de aerolíneas supersónicas? En absoluto.
Los aviones supersónicos con alas y de tipo jet son poco prácticos debido a que gastan ingentes cantidades de combustible para superar la fricción del aire y crean estallidos sónicos que restringen sus rutas de vuelo.
Por el contrario, los vuelos suborbitales – usando los principios desarrollados por Burt Rutan y Virgin Galactic – es probable que sean más rápidos y amigables con el medio ambiente: no queman combustible en el aire intentando propulsarse a través de nuestra gruesa atmósfera durante 20 horas o más; en el vacío del espacio, podría atravesar la distancia entre Melbourne y Londres en apenas unas pocas horas. Y no habría restricción en la elección de rutas y ciudades.
¿No sería genial tener hoy una prueba de ese futuro? Sí: por eso es por lo que he reservado un vuelo en Virgin Galactic.

Autor: Alan Finkel
Fecha Original: 11 de abril de 2011
Enlace Original


Notas:

En este artículo, Alan Finkel solo tiene en cuenta las dificultades de los viajes tripulados, pero es evidente que la mayor parte de las limitaciones desaparecen en los vuelos no tripulados. Por otro lado tal y como indica el artículo, la idea de Paul Davies de enviar mini-factorías que construyan lo necesario con materiales locales permite reducir la masa del vehículo espacial, sumado a esto, el uso de inteligencias artificiales (si alguna vez son posibles) o enviar únicamente los cerebros de los astronautas (sin duda una opción no muy agradable para la mayor parte de la humanidad, pero que por un lado reduce significativamente el soporte vital, por otro lado el 'espacio real' es substituido por un entorno virtual y elimina los problemas asociados a la ingravidez) dan esperanzas para esa exploración espacial, aunque no de la forma en la que nos tiene acostumbrada la ciencia-ficción.