Remake de la entrada "Cómo hacer un paquete .deb desde las fuentes."

Esto es un 'remake' del post  Cómo hacer un paquete .deb desde las fuentes. Usando IA para reescribir el texto:

 

 Para crear un paquete `.deb` desde las fuentes, puedes seguir estos pasos utilizando `checkinstall` o `alien`, dependiendo de tus necesidades específicas.

### Usando `checkinstall`

1. **Instalar `checkinstall`**: Primero, necesitas instalar `checkinstall` en tu sistema. Puedes hacerlo con el siguiente comando:
   ```
   sudo apt-get install checkinstall
   ```

2. **Compilar el programa**: Navega al directorio donde tienes el código fuente de tu programa y compílalo. Por ejemplo, si estás compilando Apache con opciones específicas, los pasos serían:
   ```
   tar -zxvf httpd-2.4.23.tar.gz
   cd httpd-2.4.23
   ./configure --prefix=/opt/apache-2.4.23 --enable-mods-shared=all --enable-ssl \
   --enable-proxy --enable-proxy-connect --enable-proxy-ftp --enable-proxy-http \
   --enable-proxy-scgi --enable-proxy-ajp --enable-proxy-balancer --with-mpm=worker
   make
   ```

3. **Crear el paquete `.deb` con `checkinstall`**: En lugar de usar `make install`, usa `checkinstall` para crear el paquete. Puedes especificar el tipo de paquete con `-D`, el nombre del paquete con `--pkgname`, y deshabilitar el uso de un directorio temporal durante la instalación con `--fstrans=no`. Por ejemplo:
   ```
   checkinstall -D --pkgname=apache-with-proxy-balancer --fstrans=no make install
   ```
   Durante este proceso, `checkinstall` te pedirá que proporciones una descripción para el paquete y responder a algunas preguntas adicionales.

### Usando `alien`

Si ya tienes un paquete de otra distribución (como `.rpm`) y quieres convertirlo a `.deb`, puedes usar `alien`.

1. **Instalar `alien`**: Si no tienes `alien` instalado, puedes hacerlo con:
   ```
   sudo apt-get install alien
   ```

2. **Convertir el paquete**: Una vez que tienes el paquete de otra distribución, puedes convertirlo a `.deb` con `alien`. Por ejemplo, si tienes un paquete `.tar.gz` de un programa, primero crea un paquete `.tar` con la ruta interna de la instalación y luego usa `alien` para convertirlo:
   ```
   tar cvzf myown-seamonkey-2-19.tar.gz usr
   alien myown-seamonkey-2-19.tar.gz
   ```

Ambos métodos te permiten crear paquetes `.deb` desde las fuentes o convertir paquetes de otras distribuciones a formato `.deb`, facilitando la gestión de software en sistemas Debian y derivados.

Citations:
[1] https://oscargascon.es/creando-paquetes-deb-con-alien-a-partir-de-ficheros-tar/
[2] https://medium.com/jmtorres/crear-paquetes-de-debian-con-checkinstall-f30f31fd65e1
[3] https://www.youtube.com/watch?v=F4iAXOlfHGc
[4] https://www.elarraydejota.com/de-codigo-fuente-a-paquete-deb-con-checkinstall/
[5] https://ubuntulife.wordpress.com/2010/08/05/crear-un-paquete-deb-manualmente/
[6] https://www.equiscentrico.com.ar/2011/06/como-crear-paquetes-deb-partir-de.html
[7] https://es.scribd.com/document/31468981/Crear-Paquete-DEB-a-Partir-Del-Codigo-Fuente-de-Un-Programa
[8] https://www.cerocode.eu/06-creacion-de-paquetes-deb/
[9] https://atareao.es/como/construir-un-paquete-deb/
[10] https://biengeek.wordpress.com/2010/09/18/creando-deb-a-partir-de-tar-gz/

Escapar de la 'paradoja del abuelo'. La mecánica cuántica puede proporcionar una solución para el rompecabezas de viajar en el tiempo

Fuente: Medium (Rob Lea).

Nota: Este post es una prueba del www.microsofttranslator.com

Implicaciones de la Polémica de Ranga Dias en la Ética y Prácticas de Investigación Científica

Nota: Esta entrada ha sido escrita por una IA.

 La polémica de Ranga Dias se centra en una serie de controversias y retractaciones relacionadas con su investigación en superconductividad, particularmente sus afirmaciones sobre superconductores a temperatura ambiente. Dias, un físico de la Universidad de Rochester, fue considerado un joven prometedor en el campo de la investigación en superconductividad. Sin embargo, una investigación de diez meses comisionada por su universidad encontró que Dias había cometido fabricación de datos, falsificación y plagio. La investigación concluyó que es más probable que Dias haya cometido conducta científica deshonesta en cada una de las 16 acusaciones contra él. Esto llevó a la universidad a intentar despedir a Dias, quien es un facultativo de tiempo completo en Rochester, antes de que expire su contrato al final del año académico 2024-25.

La respuesta de Dias a la conclusión de la investigación fue criticada por atacar la experiencia y la integridad de los investigadores, acusándolos de teorías de conspiración y engañando al público sobre los orígenes de los datos. A pesar de estas acusaciones, el comité de investigación concluyó que Dias no debería ser permitido enseñar o llevar a cabo investigaciones públicas o financiadas privadamente debido a la evidencia encontrada que muestra que no se puede confiar en él.

La controversia se intensificó con la retractación de un artículo de la revista Nature, que fue la tercera retractación para el grupo de Dias. Esta retractación siguió a las anteriores y el fracaso de otros investigadores para reproducir los resultados de Dias. La retractación no fue una sorpresa para la comunidad científica, que había expresado escepticismo sobre el trabajo de Dias. El artículo afirmaba que un compuesto de lutetio, hidrógeno y nitrógeno era un superconductor a temperatura ambiente, una afirmación que podría tener implicaciones revolucionarias para la electrónica si es correcta. Sin embargo, la retractación se debió a preocupaciones sobre la precisión del contenido del artículo, incluyendo el origen de los materiales investigados, las mediciones experimentales realizadas y los protocolos de procesamiento de datos aplicados.

Dias refutó las acusaciones de conducta científica y permaneció firme en apoyar todas las conclusiones científicas presentadas en el artículo. A pesar de su negación, la retractación y las conclusiones de la investigación han tenido un impacto significativo en su reputación y posición dentro de la comunidad científica.

La polémica de Ranga Dias tiene varias implicaciones potenciales para el campo más amplio de la investigación científica y la ética:

1. **Integridad y Confianza en la Ciencia**: El incidente subraya la importancia de la integridad y la confianza en la investigación científica. Destaca la necesidad de procesos de revisión por pares rigurosos y el papel crítico de las investigaciones independientes en mantener la credibilidad de los hallazgos científicos. El caso sirve como un recordatorio de que incluso las instituciones más prestigiosas y los investigadores pueden estar sujetos a escrutinio y que las acusaciones de conducta deshonesta deben tomarse en serio.

2. **Impacto en la Investigación de Superconductividad**: El campo específico de la superconductividad, donde se centró el trabajo de Dias, es particularmente sensible a las implicaciones de sus acciones. El potencial de los superconductores a temperatura ambiente para revolucionar la electrónica y el almacenamiento de energía tiene implicaciones significativas para el futuro de la tecnología. La retractación de su artículo y la investigación en curso sobre sus prácticas de investigación podrían retrasar o redirigir los esfuerzos en esta área, afectando tanto a la investigación académica como al desarrollo comercial.

3. **Estándares Éticos y Conducta Profesional**: El incidente plantea preguntas sobre los estándares éticos y la conducta profesional dentro de la comunidad científica. Destaca la importancia de adherirse a los estándares éticos y las consecuencias de no hacerlo. El caso sirve como una advertencia para los investigadores sobre la importancia de la honestidad, la transparencia y la responsabilidad en su trabajo.

4. **Percepción Pública y Confianza en la Ciencia**: La polémica de Ranga Dias podría impactar la percepción pública y la confianza en la ciencia. El público a menudo recurre a la investigación científica para encontrar soluciones a problemas complejos, y los incidentes como este pueden erosionar la confianza en el proceso científico. Subraya la necesidad de una comunicación clara sobre el método científico, la importancia de la revisión por pares y las posibles consecuencias de errores o conducta deshonesta en la investigación.

5. **Reforma de Prácticas e Políticas de Investigación**: El caso puede provocar discusiones sobre la necesidad de reforma en las prácticas e políticas de investigación, incluyendo una aplicación más estricta de los estándares éticos, mecanismos más robustos para manejar las acusaciones de conducta deshonesta y definiciones más claras de lo que constituye conducta científica deshonesta.

En resumen, la polémica de Ranga Dias sirve como un recordatorio agudo de la importancia de la integridad, la transparencia y la conducta ética en la investigación científica. Destaca la necesidad de vigilancia continua y reforma dentro de la comunidad científica para mantener la confianza pública y asegurar la credibilidad y fiabilidad de los hallazgos científicos.